{"id":4725,"date":"2026-03-21T23:13:51","date_gmt":"2026-03-21T22:13:51","guid":{"rendered":"https:\/\/stade28.net\/?p=4725"},"modified":"2026-03-21T23:13:51","modified_gmt":"2026-03-21T22:13:51","slug":"la-regle-plus-forte-que-le-but-can-2025-la-lecon-juridique-du-football-africain-par-monson-cissoko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/la-regle-plus-forte-que-le-but-can-2025-la-lecon-juridique-du-football-africain-par-monson-cissoko\/","title":{"rendered":"La r\u00e8gle plus forte que le but : CAN 2025 , la le\u00e7on juridique du football africain ( Par Monson Cissoko )\u00a0"},"content":{"rendered":"
\ud835\udc02\ud835\udc28\ud835\udc27\ud835\udc2d\ud835\udc1e\ud835\udc31\ud835\udc2d\ud835\udc1e<\/div>\n
<\/div>\n
Deux mois apr\u00e8s la finale de la CAN 2025, le titre n’appartient plus au S\u00e9n\u00e9gal. Le 18 mars 2026, le jury d’appel de la CAF, saisi par la F\u00e9d\u00e9ration Royale Marocaine de Football, retire le titre au S\u00e9n\u00e9gal et d\u00e9clare le Maroc vainqueur par forfait sur le score de 3-0, en application des articles 82 et 84 du r\u00e8glement de la CAN. L’article 82 stipule que toute \u00e9quipe qui quitte le terrain sans l’autorisation de l’arbitre est automatiquement perdante et \u00e9limin\u00e9e. L’article 84 fixe la sanction : d\u00e9faite sur le score de 3-0. La premi\u00e8re instance disciplinaire avait maintenu le r\u00e9sultat de 1-0 ; l’appel marocain a tout renvers\u00e9.<\/div>\n
<\/div>\n
Le sports comme m\u00e9taphore : quand la r\u00e8gle prot\u00e8ge l\u2019int\u00e9grit\u00e9\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Les r\u00e8glements sportifs sont des m\u00e9canismes de protection de l’int\u00e9grit\u00e9 des comp\u00e9titions et de l’\u00e9galit\u00e9 entre les parties. La boxe professionnelle en offre une analogie \u00e9clairante. Si un boxeur chute trois fois dans un m\u00eame round, l’arbitre arr\u00eate le combat et le d\u00e9clare vaincu par K.O. Technique (TKO), ind\u00e9pendamment de sa r\u00e9putation ou de la contestation de son \u00e9quipe. C’est le r\u00e8glement, et il s’applique uniform\u00e9ment \u00e0 tous.<\/div>\n
<\/div>\n
La m\u00e9canique des articles 82 et 84 est strictement analogue. Ces dispositions ne pr\u00e9voient aucune exception li\u00e9e \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 de la protestation, aucune clause d’appr\u00e9ciation de l’intensit\u00e9 \u00e9motionnelle du moment. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette automaticit\u00e9 qui constitue leur force : un r\u00e8glement qui s’applique selon les circonstances ou la pression de l’opinion n’est plus un r\u00e8glement, c’est une n\u00e9gociation.<\/div>\n
<\/div>\n
La F\u00e9d\u00e9ration Royale Marocaine de Football a d’ailleurs pr\u00e9sent\u00e9 son recours non comme une revanche, mais comme une exigence de stricte application des textes en vigueur. L’enjeu d\u00e9passe le cadre du match : chaque d\u00e9cision disciplinaire produit une jurisprudence. Si la CAF avait laiss\u00e9 passer ce comportement sans cons\u00e9quences sur le r\u00e9sultat, elle aurait envoy\u00e9 un signal d\u00e9vastateur \u2014 que quitter le terrain est un outil de pression acceptable. Le pr\u00e9c\u00e9dent est douloureux pour le S\u00e9n\u00e9gal mais il est peut-\u00eatre n\u00e9cessaire pour le football africain.<\/div>\n
<\/div>\n
La r\u00e9action s\u00e9n\u00e9galaise et les voies de recours\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
La F\u00e9d\u00e9ration S\u00e9n\u00e9galaise de Football a qualifi\u00e9 la d\u00e9cision d’\u00ab inique, sans pr\u00e9c\u00e9dent et inacceptable \u00bb et annonc\u00e9 un recours devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) \u00e0 Lausanne. Ce recours s’appuie sur des arguments techniques s\u00e9rieux.<\/div>\n
<\/div>\n
Le premier argument est proc\u00e9dural : lors de la premi\u00e8re instance, le droit d’\u00eatre entendu de la partie marocaine n’avait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, ce qui avait d\u00e9j\u00e0 justifi\u00e9 l’annulation du premier verdict. La FSF pourrait sym\u00e9triquement contester la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d’appel.<\/div>\n
<\/div>\n
Le second argument, potentiellement le plus puissant, est substantiel : l’arbitre n’a jamais siffl\u00e9 la fin d\u00e9finitive du match, ni constat\u00e9 formellement un abandon irr\u00e9vocable. Il a interrompu la rencontre, attendu le retour des joueurs, puis laiss\u00e9 reprendre la partie jusqu’\u00e0 son terme normal. La FSF invoque \u00e9galement la disproportion de la sanction et l’atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 juridique des r\u00e9sultats homologu\u00e9s. Le TAS dispose de proc\u00e9dures d’urgence. L’issue de ce recours fa\u00e7onnera durablement la jurisprudence du football continental.<\/div>\n
<\/div>\n
La douleur africaine et la n\u00e9cessit\u00e9 du droit\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Il serait injuste de nier la profondeur de la blessure ressentie par le S\u00e9n\u00e9gal et une large partie de l’Afrique subsaharienne. Les Lions de la Teranga avaient gagn\u00e9 sur le terrain, face au pays organisateur, dans une atmosph\u00e8re de pression maximale. Voir ce titre effac\u00e9 deux mois apr\u00e8s les faits, par une d\u00e9cision administrative, heurte profond\u00e9ment la conception populaire de la justice sportive. Cette douleur est r\u00e9elle et m\u00e9rite d’\u00eatre nomm\u00e9e.<\/div>\n
<\/div>\n
Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que l’\u00e9motion est intense que la raison juridique doit \u00eatre expos\u00e9e avec clart\u00e9. Le droit sportif ne fonctionne pas selon le principe du meilleur sur le terrain : il fonctionne selon le principe du respect des r\u00e8gles librement accept\u00e9es. Les articles 82 et 84 existaient avant le coup d’envoi de la CAN. Ils avaient \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s et sign\u00e9s par toutes les f\u00e9d\u00e9rations participantes, y compris la FSF. Ce contrat vaut en toutes circonstances.<\/div>\n
<\/div>\n
Une responsabilit\u00e9 ne peut pas \u00eatre esquiv\u00e9e : celle du s\u00e9lectionneur Pape Thiaw, qui a ordonn\u00e9 \u00e0 ses joueurs de quitter le terrain en pleine finale. Quelle que soit la contestabilit\u00e9 du penalty, un staff professionnel se doit d’anticiper les cons\u00e9quences r\u00e9glementaires d’un tel geste. La protestation l\u00e9gitime a ses voies \u2014 la contestation formelle, le recours disciplinaire, l’appel \u2014 pas l’abandon physique du terrain de jeu.<\/div>\n
<\/div>\n
Cette affaire pose enfin une question plus large sur la gouvernance du football africain. Une comp\u00e9tition dont le r\u00e9sultat est renvers\u00e9 deux mois apr\u00e8s sa conclusion, aussi juridiquement fond\u00e9e que soit la d\u00e9cision, nuit \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la CAN. La le\u00e7on est double : aux \u00e9quipes, respectez le r\u00e8glement en toutes circonstances ; aux instances, rendez vos d\u00e9cisions dans des d\u00e9lais qui pr\u00e9servent la s\u00e9curit\u00e9 juridique des comp\u00e9titions.<\/div>\n
<\/div>\n
\ud835\udc03\ud835\udc28\ud835\udc26\ud835\udc26\ud835\udc1a\ud835\udc20\ud835\udc1e, \ud835\udc26\ud835\udc1a\ud835\udc22\ud835\udc2c…<\/div>\n
<\/div>\n
Dommage pour le S\u00e9n\u00e9gal ? Humainement, oui. Mais d’apr\u00e8s le r\u00e8glement, la d\u00e9cision du jury d’appel repose sur des bases juridiques solides. Le TAS aura le dernier mot. Quelle que soit l’issue, cette affaire restera dans l’histoire du football africain comme un rappel fondamental : le r\u00e8glement du jeu est plus puissant que le jeu lui-m\u00eame \u2014 et cette r\u00e9alit\u00e9 est la condition sine qua non de toute comp\u00e9tition digne de ce nom.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\ud835\udc02\ud835\udc28\ud835\udc27\ud835\udc2d\ud835\udc1e\ud835\udc31\ud835\udc2d\ud835\udc1e Deux mois apr\u00e8s la finale de la CAN 2025, le titre n’appartient plus au S\u00e9n\u00e9gal. Le 18 mars 2026, le jury d’appel de la CAF, saisi par la F\u00e9d\u00e9ration Royale Marocaine de Football, retire le titre au S\u00e9n\u00e9gal et d\u00e9clare le Maroc vainqueur par forfait sur le score de 3-0, en application des articles […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4726,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4725","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stade28.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}